慚愧

慚愧


任務型國代選情出乎意料，原本不被看好的民進黨仍然取得最多席次，而聲勢漸有起色的台聯，卻開出平盤；而信心滿滿，自以為在中國熱的加持下，應可穩居第一大黨的國民黨，卻無重大斬獲，親民黨更是落居第四，得票率只稍高於政黨比例門檻的五％。

但是，如果硬要說這場任務型國代選舉有所謂的贏家，坦白說，也是自欺欺人。修憲是國家根本大計，縱然此次選舉方式民眾不太了解，對選黨不選人也不太習慣，但是只有二成三的投票率，政黨之間的輸贏並無太大意義。倒是，如此低的投票率，恐怕在民主國家修憲投票中也是罕見。

投票率低到每四個人還不到一個人出來投票，這意味著只有基本教義派，或是對台灣前途特別有使命的人，才願意出來投票。因此，它所反映的，只是政黨板塊中極端的那一塊，中間游離選票幾乎缺席。要從這樣的選舉結果解讀出人民真正的修憲意向，或者主流民意的走向，恐怕只是瞎子摸象。

對於這樣的選舉結果，即使主張贊成修憲居多數，可以使攸關國會改革、公投入憲的修憲案安然過關，但朝野政黨仍應該深刻反省，為何絕大多數人民厭倦於在修憲之中表態？到底是此次修憲議題無關國計民生，引不起人民的興致？還是政黨之間的惡鬥，已經讓人民覺得改革政治弊端，癥結在於惡質的政治文化而不在於政治制度，因此修憲與否並不重要？

總之，投票率低得不像話，政黨都應該感到慚愧，而不是以贏家而沾沾自喜。
(以上文章出自2005.05.16自由時報)
**********************************************

514的投票率低是事實，當然也得到許多人的關注及給予各式各樣的詮釋，但切不要再自以為可以代表那群沒有去投票的人講話，畢竟沒去投票的因素很多，就如同這篇"慚愧"所提醒我們要去思考的問題。雖然我是當天有去投票的人之一，但我的週遭也很多人因為各種原因未去投票，不管你是為了什麼原因去投票或是沒去投票，不妨認真思索這樣做究竟對臺灣會產生什麼好or不好的作用？孫中山說過："政就是眾人的事，治就是管理，管理眾人的事便是政治"，不管你對臺灣政治現況有什麼看法，都應該是我們要去關注的事情。
(p.s. 圖片來源)